Par Guillaume Ratté-Côté*
D’emblée, il convient de dire que nous avons bel et bien de beaux atours, et quelques attractions, comme les chutes de la Chaudière et le quai Paquet. Même s’ils devraient être tous deux enrichis de plus d’items attractifs : le quai Paquet pourrait facilement voir être changées les piscines bordant les jeux d’eau en véritables attractions et les chutes pourraient sans contredit abriter une terrasse rivalisant avec les plus spectaculaires du monde.
Mais pour cela, il faudrait des compromis, tant budgétaires que du registre des partenariats public-privé.
Et avant tout, avoir une réelle ambition touristique.
Voici justement des arguments en ce sens : plus que toute autre industrie, le tourisme injecte de l’argent neuf dans l’économie. C’est un véritable oxygène pour le sang d’une région. C’est carrément une importation d’argent!
Ensuite : les infrastructures développées pour ce secteur servent plus tard aux citoyens et créent un cercle vertueux qui améliore généralement l’état général des propriétés, pour ensuite faire prendre de la valeur aux dites propriétés, de façon générale. Le tourisme a tendance à aider à la conservation du patrimoine bâti.
Il renforce l’image de marque d’un endroit, ce qui attire ensuite maintes autres opportunités.
Les ressources qu’il exploite sont renouvelables, non seulement quand on pense à l’environnement, mais aux investissements : pas besoin de rénover un panorama! Et plus ce dernier est mis en valeur, plus il prend de la valeur!
Il s’agit réellement de création de richesse ayant un caractère miraculeux.
Ceci étant dit, comment articuler cette ambition pour Lévis? Voici quelques pistes.
Premièrement, il faut grandement améliorer l’offre hôtelière, et idéalement en privilégiant un style que l’autre côté du fleuve offre moins. Des exemples? Un village thématique de plusieurs centaines d’hectares, pour lequel il reste du terrain! Ou encore une zone de Motels avec un grand M, qui disparaissent et qui sont pourtant toujours prisés, et qui peuvent sans le moindre doute être modernisés dans une optique de concepts révisés et d’appréciation du vintage, qui revient sans cesse. Et dans les deux cas, la Ville peut jouer un rôle, en jouant sur la fiscalité foncière et ne serait-ce qu’en manifestant publiquement son intérêt.
Puis, il faut davantage de plages publiques.
Ensuite, il convient de re-permettre bien davantage de locations à court terme dans les résidences. De faire bien mieux que Québec en ce sens, pour que les visiteurs aient tendance à venir ici pour économiser sur leur hébergement. Et soit dit en passant, il est faux de prétendre que cela cannibaliserait le logement et créerait des pénuries. Car c’est de valoriser le concept de propriété! Et cela fera en sorte que davantage de gens investissent dans ce secteur. Et si le gouvernement du Québec met des bâtons dans les roues de Lévis en ce sens, il faudra lui rappeler que la protection du droit de propriété est ce qui distingue les États du tiers monde des développés! Et de le combattre sur ce terrain!
En terminant, une fois les principaux piliers de cette nouvelle identité mis en place (chose qui n’a pas à prendre des décennies), il faudra publiciser la chose au mieux! Pour ce faire, je propose de se payer une campagne de pub, en collaborations avec les MRC environnantes, de plusieurs centaines de milliers de dollars, sur les médias sociaux, à l’extérieur du Québec. Ce serait une première, ce qui en soit a de quoi faire tourner des têtes, mais aussi, si bien géré, pourra marteler les esprits de gens réellement susceptibles de venir dépenser à Lévis et générer des milliers d’intéressés rapidement.
Une fois ceci fait, Lévis aura réalisé une chose rare, c’est-à-dire d’être un centre industriel bien rodé ET un aimant à argent neuf dans le contexte léger et joyeux des loisirs!
Bonnes vacances et bon tourisme!
*Guillaume Ratté-Côté est l'animateur de l'émission PolitiGuy Correct à la Radio de Lévis, CJMD 96,9, du lundi au jeudi à 16h.
Cette chronique fait partie de notre section Opinions, qui favorise une pluralité d'idées. Elle reflète l'opinion de son auteur, pas celle du Journal de Lévis.